Decizia CCR nr. 321/2014Paragraful 24

20. Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, potrivit încheierilor de sesizare, îl reprezintă dispoziţiile art. 1 alin. (3) , art. 4, art. 24 şi art. 31-35 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 278 din 17 mai 2013. În realitate, Curtea, având în vedere motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, constată că obiectul acesteia îl constituie dispoziţiile art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 1 alin. (3) , art. 24 alin. (2) -(4) şi art. 33-35 din Legea nr. 165/2013, care au următorul cuprins: