Sari la conținut

Decizia CCR nr. 487/2014Paragraful 34

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
25.09.2014
Dosarul
4.459/114/2013

28. În acest context, Curtea constată că timbrul de mediu, similar taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule sau taxei pe poluare pentru autovehicule, a fost instituită de stat în realizarea obligaţiei sale înscrise în art. 35 alin. (1) şi (2) din Constituţie, potrivit căruia statul asigură cadrul legislativ pentru exercitarea dreptului oricărei persoane la un mediu înconjurător sănătos şi echilibrat ecologic, această taxă fiind instituită pentru protecţia mediului şi îmbunătăţirea calităţii aerului, precum şi pentru încadrarea în valorile-limită prevăzute de legislaţia comunitară în acest domeniu. Ca atare, obligaţia pozitivă a statului român de a asigura un cadru legislativ adecvat pentru exercitarea dreptului la un mediu sănătos este realizată tocmai prin instituirea acestui timbru de mediu, taxându-se, astfel, în funcţie de anumite criterii, autovehiculele pentru poluarea pe care o produc. De altfel, sub aspect fiscal, Curtea constată că o atare taxă este expresia, la nivel legal, a normei constituţionale a art. 35 alin. (3) , potrivit căruia "Persoanele fizice şi juridice au îndatorirea de a proteja şi a ameliora mediul înconjurător".

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie