Decizia CCR nr. 427/2014Paragraful 6

3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 din Legea nr. 230/2007, având în vedere că susţinerile autoarei excepţiei privesc o omisiune de reglementare. În ceea ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 13 şi art. 24 din Legea nr. 230/2007, pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, arătând că, în cazul unui imobil cu mai multe locuinţe, proprietarii deţin, pe lângă dreptul de proprietate individuală asupra spaţiului de locuit, şi un drept de proprietate comună şi forţată asupra spaţiilor cu altă destinaţie decât cea de locuinţă, astfel încât apare ca fiind justificată soluţia legislativă cuprinsă în art. 13 din Legea nr. 230/2007. De asemenea, arată că, potrivit art. 26 din acelaşi act normativ, oricare dintre proprietari, indiferent că este sau nu membru al asociaţiei, sau dacă a participat la adunarea generală, are dreptul de a ataca în justiţie hotărârile care sunt de natură să îi prejudicieze interesele, astfel încât nici susţinerile referitoare la neconstituţionalitatea art. 24 din acelaşi act normativ nu sunt întemeiate.