Decizia CCR nr. 440/2014Paragraful 56

50. Curtea observă, de asemenea, că legiuitorul a renunţat în cuprinsul noii reglementări la sintagma "date conexe necesare pentru identificarea abonatului sau a utilizatorului înregistrat" din norma de la art. 1 alin. (2) din Legea nr. 298/2008, stabilind la art. 1 alin. (2) din Legea nr. 82/2012 că acest act normativ "se aplică datelor de trafic şi de localizare a persoanelor fizice şi a persoanelor juridice, precum şi datelor necesare pentru identificarea unui abonat sau unui utilizator înregistrat". Eliminarea din cuprinsul ipotezei reglementate a cuvântului "conexe" prin care sintagma "date conexe necesare" a fost reformulată devenind "datele necesare" nu este de natură a înlătura viciul de neconstituţionalitate semnalat prin Decizia nr. 1.258 din 8 octombrie 2009, care a criticat faptul că legiuitorul nu a definit în mod expres ce se înţelege prin "date conexe necesare pentru identificarea abonatului sau a utilizatorului înregistrat". Reglementarea actuală conservă caracterul imprecis al formulării, întrucât nu defineşte nici acum ce se înţelege prin "datele necesare pentru identificarea unui abonat sau unui utilizator înregistrat".