Decizia CCR nr. 394/2014Paragraful 22

17. De asemenea, în opinia autorului excepţiei, prin prevederile de lege criticate, respectiv art. 18^7 alin. (1) teza a doua din capitolul V^1 al Legii nr. 247/2005, potrivit cărora, "până la data suspendării, conversia titlurilor de despăgubire, respectiv a titlurilor de conversie în acţiuni emise de Fondul "Proprietatea" se va realiza la valoarea nominală", se instituie un tratament discriminator, prin comparaţie cu reglementarea instituită prin prevederile art. 18^8 din acelaşi act normativ, care prevăd că, după reluarea procedurii de conversie, titlurile de despăgubire, respectiv titlurile de conversie se vor converti în acţiuni emise de Fondul "Proprietatea" prin utilizarea preţului mediu ponderat de tranzacţionare a acţiunilor. Aşa fiind, Curtea constată că, în concret, critica vizează modalitatea de valorificare a acţiunilor deţinute de titularii titlurilor de despăgubire/conversie, înainte şi după listarea Fondului "Proprietatea" la Bursa de Valori Bucureşti.