Decizia CCR nr. 349/2014Punctul 20

20. Astfel, ca premisă a analizei sale cu privire la constituționalitatea art. 136 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 în interpretarea dată de instanța supremă, Curtea trebuie să stabilească mai întâi dacă această interpretare se încadrează în limitele art. 126 alin. (3) din Constituție. În acest sens, Curtea observă că Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. 16 din 17 octombrie 2011 a realizat o coroborare între conținutul normativ concret al art. 136 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 și Codul de procedură civilă din 1865, calificând procedura prevăzută de acesta ca fiind una necontencioasă. Așadar, Curtea consideră că se află în fața unei veritabile operațiuni de interpretare în sensul art. 126 din Constituție, cu respectarea, întru totul, a competenței de legiferare a Parlamentului prevăzută de art. 126 alin. (2) din Constituție și a competenței de interpretare a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prevăzută la art. 126 alin. (3) din Constituție. ...