Sari la conținut

Decizia CCR nr. 316/2014Paragraful 44

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
05.06.2014
Dosarul
2.502/316/2013

32. În fine, referitor la pretinsa contrarietate dintre prevederile art. 650 din Codul de procedură civilă şi dispoziţiile din Legea fundamentală privind accesul liber la justiţie şi unicitatea, imparţialitatea şi egalitatea justiţiei, Curtea a constatat că normele de lege criticate sunt constituţionale în raport cu criticile formulate. Astfel, Curtea a reţinut că, în acord cu art. 126 alin. (2) din Constituţie, prevederile de lege criticate dau expresie voinţei legiuitorului, care, în noul Cod de procedură civilă, a stabilit instanţa de executare în funcţie de biroul executorului judecătoresc care face executarea, iar nu în funcţie de domiciliul debitorului.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie