Decizia CCR nr. 312/2014Paragraful 21

11. Avocatul Poporului apreciază că dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale. Referitor la invocarea art. 1 alin. (4) din Constituţie, prin Decizia nr. 1.048/2012, Curtea a reţinut că Guvernul nu a intervenit pe cale legislativă pentru lipsirea de efect a unor hotărâri judecătoreşti, ci a instituit o nouă procedură ce a urmărit stabilirea cât mai echitabilă şi justă a pensiilor persoanelor menţionate în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011. Cât priveşte invocarea art. 21 din Constituţie invocă Decizia Curţii Constituţionale nr. 170/2013, prin care Curtea a reţinut că, din examinarea actului normativ criticat, nu rezultă prevederi legale al căror conţinut normativ explicit sau implicit să determine suspendarea cursului judecăţii ori neexecutarea hotărârilor judecătoreşti definitive şi irevocabile, în privinţa anumitor cauze determinate. În ceea ce priveşte pretinsa încălcare a dreptului de proprietate invocă Decizia Curţii Constituţionale nr. 855/2012, iar referitor la încălcarea art. 53 din Constituţie invocă Decizia Curţii Constituţionale nr. 871/2010.