Decizia CCR nr. 237/2014Paragraful 6

3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul avocatului autorilor excepţiei, care solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate. Apreciază că în speţa dedusă controlului nu este incidentă cauza de inadmisibilitate regăsită în dispoziţiile art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, având în vedere că Decizia nr. 88/2014 nu a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I. Astfel, consideră că dispoziţiile de lege criticate pot face obiectul unei excepţii de neconstituţionalitate, solicitând, în consecinţă, pronunţarea de către instanţa de contencios constituţional a unei decizii de admitere. În continuare, arată că, în condiţiile în care dispoziţiile legii criticate creează situaţii inegale, se ajunge la ruperea echilibrului procesual şi încălcarea dreptului la un proces echitabil. De asemenea, sunt încălcate dispoziţiile art. 17, art. 20, art. 41 şi art. 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. Arată că sunt încălcate şi prevederile art. 124 din Constituţie, prin ingerinţa pe care dispoziţiile criticate o realizează în actul de justiţie. În ceea ce priveşte dispoziţiile art. 35 din Legea nr. 165/2013, solicită pronunţarea unei decizii interpretative, textul criticat încălcând prevederile constituţionale ale art. 15 şi art. 16.