Decizia CCR nr. 209/2014Paragraful 14

10. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate ce constituie obiectul Dosarului nr. 737D/2013 al Curţii Constituţionale, autorul acesteia susţine că dispoziţiile art. 4 raportat la dispoziţiile art. 33, art. 34 şi art. 35, şi, distinct, ale art. 33-35 din Legea nr. 165/2013 contravin normelor constituţionale ale art. 15 alin. (2) , art. 16 alin. (1) şi (2) , art. 21 alin. (1) , (2) şi (3) şi ale art. 53, pentru aceleaşi motive formulate şi în celelalte cauze conexate la care se referă prezenta decizie.