Decizia CCR nr. 198/2014Paragraful 11

7. Judecătoria Medgidia opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, arătând că textele criticate nu contravin normelor constituţionale invocate de autorul excepţiei. Se remarcă faptul că, prin raportare la fondul excepţiei de neconstituţionalitate, trimiterile autorului acesteia la dispoziţiile constituţionale indicate în susţinerea acesteia sunt greşite, instanţa identificând prevederile art. 23 alin. (12) şi art. 126 alin. (1) din Constituţie ca fiind cele ce corespund criticilor formulate. Se susţine că pedeapsa este un mijloc de constrângere statală, neputând fi aplicată decât de stat în numele societăţii, şi că, în acest scop, statul exercită, prin organele sale specializate, acţiunea penală în vederea tragerii la răspundere a persoanelor care săvârşesc infracţiuni, în condiţiile stabilirii vinovăţiei acestora şi a obligării lor la executarea unor pedepse. Se arată că, pentru aceste motive, dispoziţiile art. 83 alin. 1 din Codul penal din 1969 nu reprezintă o ingerinţă a puterii legislative în activitatea instanţelor judecătoreşti, de natură a încălca prevederile art. 126 alin. (1) din Constituţie.