Decizia CCR nr. 186/2014Paragraful 37

30. De asemenea, Curtea consideră că nu este întemeiată nici critica potrivit căreia prin art. 28 alin. (5) , (6) , (7) şi (8) din Legea nr. 1/2000 se creează un tratament preferenţial pentru statul român, determinat de faptul că, drept urmare a dizolvării formelor asociative, dobânditorul final al proprietăţii indivize a acestor forme asociative devine statul. Având în vedere că situaţia particulară a acestor bunuri este cea care determină reglementarea specială, Curtea apreciază că nu se poate reţine caracterul discriminatoriu al prevederilor de lege criticate.