Sari la conținut

Decizia CCR nr. 27/2014Paragraful 15

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
21.01.2014
Dosarul
18.985/302/2010

Avocatul Poporului consideră că dispoziţiile legale criticate sunt constituţionale. Acesta arată că poprirea se realizează prin intermediul unei proceduri suple şi rapide, în vederea recuperării creditului, aceasta având ca finalitate tocmai asigurarea celerităţii executării prestaţiei la care debitorul este obligat printr-un titlu executoriu. În considerarea acestor raţiuni şi pentru prevenirea unor eventuale abuzuri din partea debitorilor rău-platnici, în sensul tergiversării executării obligaţiilor ce le incumbă, legiuitorul a prevăzut în mod expres înfiinţarea popririi fără obligaţia somării prealabile a debitorului, însă în condiţiile în care respectivul debitor are posibilitatea de a lua cunoştinţă despre înfiinţarea popririi.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie