Decizia CCR nr. 22/2014Paragraful 18

Se mai arată că, în prezenta cauză, sunt invocate şi dispoziţiile art. 61 din Constituţie, art. 14 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi art. 1 din Primul Protocol adiţional la aceeaşi convenţie, critici pe care le apreciază ca fiind neîntemeiate. În acest sens, arată că ordonanţa de urgenţă criticată stabilind sfera bunurilor pentru care stabileşte măsurile reparatorii instituie şi modalităţile de acordare a acestora, astfel încât reglementarea unui termen în care poate fi constatată nulitatea absolută a actelor juridice de înstrăinare a imobilelor supuse restituirii ţine de politica legislativă a statului şi nu poate fi calificată ca fiind neconstituţională, mai ales că nu este afectată însăşi substanţa dreptului.