Sari la conținut

Decizia CCR nr. 482/2013Paragraful 16

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
21.11.2013
Dosarul
22.544/300/2012

În fine, pentru toate aceste motive, autoarea excepţiei consideră că sunt încălcate şi prevederile art. 11 alin. (1) şi (2) , ale art. 20 şi ale art. 148 din Constituţie, raportat la art. 6 (dreptul la un proces echitabil) şi art. 13 (dreptul la un recurs efectiv) din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, art. 1 (protecţia proprietăţii) din Protocolul nr. 1 la Convenţie, art. 17 (dreptul de proprietate), art. 38 (protecţia consumatorilor) şi art. 47 (dreptul la o cale de atac eficientă şi la un proces echitabil) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, la art. 1, 7, 9, 10, 17 şi 28 (referitoare, în esenţă, la principiul egalităţii şi al nediscriminării, demnitatea umană, dreptul de proprietate şi dreptul la o orânduire socială şi internaţională în care drepturile şi libertăţile enunţate în Declaraţie să-şi găsească pe deplin realizarea) din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului şi la art. 14 pct. 1 (accesul la instanţă şi dreptul la un proces echitabil) şi art. 26 (dreptul la egalitate şi non-discriminare) din Pactul internaţional cu privire la drepturile civile şi politice.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie