Decizia CCR nr. 482/2013Paragraful 46

În susţinerea neconstituţionalităţii dispoziţiilor legale menţionate, autoarea excepţiei invocă prevederile art. 1 alin. (3) şi (4) , art. 11 alin. (1) şi (2) , art. 15, art. 16 alin. (1) şi (2) , art. 20, art. 21 alin. (1) -(3) , art. 24 alin. (1) , art. 44 alin. (1) şi (2) , art. 53, art. 57, art. 126 alin. (1) , art. 135 alin. (2) lit. f) , art. 136 alin. (5) şi ale art. 148 din Constituţie, raportate la art. 6 (dreptul la un proces echitabil) şi art. 13 (dreptul la un recurs efectiv) din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, art. 1 (protecţia proprietăţii) din Protocolul nr. 1 la Convenţie, art. 17 (dreptul de proprietate), art. 38 (protecţia consumatorilor) şi art. 47 (dreptul la o cale de atac eficientă şi la un proces echitabil) din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, art. 1, 7, 9, 10, 17 şi 28 (referitoare, în esenţă, la principiul egalităţii şi al nediscriminării, demnitatea umană, dreptul de proprietate şi dreptul la o orânduire socială şi internaţională în care drepturile şi libertăţile enunţate în Declaraţie să-şi găsească pe deplin realizarea) din Declaraţia universală a drepturilor omului şi la art. 2 pct. 3 (dreptul la o cale de recurs efectivă), art. 14 pct. 1 (accesul la instanţă şi dreptul la un proces echitabil) şi art. 26 (dreptul la egalitate şi non-discriminare) din Pactul internaţional cu privire la drepturile civile şi politice.