Decizia CCR nr. 351/2013Paragraful 12

Curtea de Apel Craiova - Secţia contencios administrativ şi fiscal apreciază că dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale. Astfel, cu privire la obligaţia de asigurare în sistemul de asigurări sociale de sănătate reglementat de Legea nr. 95/2006, invocă cele reţinute de Curtea Constituţională prin deciziile nr. 1.245 din 7 octombrie 2010, nr. 775 din 12 mai 2009 şi nr. 838 din 24 iunie 2010, în sensul că, datorită solidarităţii celor care contribuie, acest sistem îşi poate realiza obiectivul său principal, respectiv cel de a asigura un minim de asistenţă medicală pentru populaţie, inclusiv pentru acele categorii de persoane care se află în imposibilitatea de a contribui la constituirea fondurilor de asigurări de sănătate. Astfel, această obligaţie reprezintă, în fapt, o expresie a prevederilor constituţionale care reglementează ocrotirea sănătăţii şi a celor care consacră obligaţia de a asigura protecţia socială a cetăţenilor. De asemenea, în acord cu cele reţinute de Curtea Constituţională prin deciziile nr. 56 din 26 ianuarie 2006 şi nr. 539 din 27 iunie 2006, arată că diferenţa dintre contribuţii este justificată de cuantumul diferit al veniturilor în raport cu care se calculează. În sfârşit, apreciază că existenţa sistemului de asigurări sociale a avocaţilor şi obligaţia de contribuţie la acesta nu sunt contrare dispoziţiilor art. 16 alin. (1) din Constituţie, întrucât reglementarea criticată se aplică tuturor celor aflaţi în ipoteza normei legale, fără nicio discriminare pe considerente arbitrare.