Decizia CCR nr. 351/2013Paragraful 25

Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că autorul acesteia critică, în esenţă, existenţa unei duble obligaţii legale de contribuţie la două sisteme de asigurări sociale diferite, respectiv sistemul de asigurări sociale al avocaţilor şi sistemul de asigurări sociale de sănătate reglementat de Legea nr. 95/2006, în condiţiile în care pachetul de servicii medicale de care beneficiază este acelaşi. Plecând de la această premisă, susţine că este discriminat în raport cu celelalte categorii de persoane care sunt ţinute de obligaţia unei singure contribuţii, către un singur sistem de asigurări sociale de sănătate, precum şi că sarcina impusă de dispoziţiile de lege criticate este contrară principiului aşezării juste a sarcinii fiscale.