Decizia CCR nr. 265/2017Punctul 13

13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autoarea excepției critică prevederile art. 257 alin. (3) din Legea nr. 95/2006, în esență, deoarece impun ca plata contribuției pentru asigurări sociale de sănătate să se facă atât pentru veniturile obținute din pensie, cât și pentru veniturile obținute din exercitarea profesiei de avocat. Cu privire la aceleași susțineri, raportate la aceleași dispoziții din Constituție, Curtea s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 118 din 16 februarie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 294 din 4 mai 2012, prin care a reținut jurisprudența sa, potrivit căreia este firesc ca valoarea contribuției să difere de la persoană la persoană, în funcție de cuantumul veniturilor realizate. Această diferență este rezonabilă și justificată de situația obiectiv deosebită în care se află persoanele care realizează venituri mai mari față de cele ale căror venituri sunt mai reduse, precum și de principiul solidarității și subsidiarității în colectarea și utilizarea fondurilor, aplicabil în materia asigurărilor sociale de sănătate. ...