Decizia CCR nr. 324/2013Paragraful 14

Avocatul Poporului, precizând, de asemenea, că excepţia de neconstituţionalitate vizează art. 40 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 158/2005, consideră că textul de lege criticat este constituţional. Astfel, arată că reglementarea de către legiuitor, în limitele competenţei ce i-a fost conferită prin Constituţie, a condiţiilor de exercitare a unui drept material, prin instituirea termenului de 90 de zile, reprezintă o protecţie a asiguraţilor faţă de o eventuală incapacitate de plată a Fondului naţional unic de asigurări sociale de sănătate. Se urmăreşte, aşadar, responsabilizarea beneficiarilor prin instituirea obligaţiei de a depune într-un termen considerat oportun documentele justificative la casele de asigurări de sănătate în vederea efectuării plăţii indemnizaţiilor, de regulă în acelaşi an calendaristic şi, deci, în acelaşi buget al fondului, realizându-se astfel o protecţie a beneficiarilor de indemnizaţii, dar şi a fondului. În plus, dispoziţiile legale criticate se aplică uniform tuturor contribuabililor ce se află în situaţia stabilită de ipoteza normei, fără să instituie discriminări sau privilegii pe criterii arbitrare. Mai mult, dispoziţiile legale criticate nu conţin în cuprinsul lor nicio reglementare care să împiedice într-un fel sau altul exercitarea neîngrădită a accesului liber la justiţie şi a tuturor garanţiilor procesuale ce condiţionează într-un stat democratic procesul echitabil. În ceea ce priveşte prevederile art. 124 alin. (2) din Constituţie, arată că acestea nu au incidenţă în cauză.