Decizia CCR nr. 218/2013Paragraful 28

În ceea ce priveşte consecinţele prin care această interdicţie afectează persoanele vizate, pe care autorul acelei excepţii, la fel ca şi cel al prezentei excepţii de neconstituţionalitate, le raportează la aspecte privind viaţa de familie, Curtea a constatat că asemenea critici nu pot fi reţinute, întrucât individualizarea instanţei sau parchetului unde se organizează concurs pentru ocuparea postului vacant de judecător sau procuror se constituie într-o condiţie predeterminată a acelui post şi cunoscută în prealabil, iar înscrierea la concurs semnifică acordul faţă de această condiţie. În plus, magistratul numit în funcţie în condiţiile art. 33 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 nu poate invoca dezacordul său faţă de această interdicţie ulterior ocupării postului, deoarece se prezumă în mod justificat că a cunoscut, cel puţin de la momentul înscrierii la concurs, prevederile Legii nr. 303/2004 şi şi-a asumat toate consecinţele ce decurg din acestea, ceea ce implică şi adaptarea vieţii sale private şi de familie la noul statut profesional.