Decizia CCR nr. 189/2013Paragraful 14

4. Textele de lege atacate contravin prevederilor art. 1 alin. (3) -(5) din Constituţie, întrucât, la data adoptării Legii nr. 119/2010, nu au fost abrogate dispoziţiile Legii nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea şi al personalului care funcţionează în cadrul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice referitoare la pensia de serviciu acordată acestei categorii de personal, şi nici dispoziţiile Hotărârii Guvernului nr. 290/2005 privind aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor referitoare la stabilirea pensiilor de serviciu din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea. Astfel s-a creat un paralelism legislativ interzis de normele Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. De asemenea, nu au fost abrogate nici dispoziţiile art. 180 alin. (7) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, potrivit cărora, în caz de recalculare a pensiilor, se va menţine în plată pensia cea mai avantajoasă, dar, în mod inexplicabil, această dispoziţie nu a fost aplicată şi în ceea ce priveşte pensiile speciale. Totodată s-a încălcat şi principiul separaţiei puterilor în stat, dispoziţiile de lege criticate negând dreptul la pensie de serviciu recunoscut prin hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile.