Decizia CCR nr. 78/2013Paragraful 12

Avocatul Poporului opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Se susţine că exigenţele criticate se justifică prin prisma finalităţii urmărite, aceea a asigurării stabilităţii exercitării profesiei de magistrat, stabilitate care generează securitatea întregului sistem juridic, indispensabilă atât pentru ocrotirea intereselor generale, cât şi a celor individuale, pe care statul este obligat să o asigure. Se arată, de asemenea, că textele criticate nu aduc atingere substanţei dreptului la muncă şi libertăţii alegerii profesiei, a meseriei, a ocupaţiei sau a locului de muncă şi că, în speţă, fiind vorba de profesia de magistrat, ce implică exerciţiul autorităţii publice, libertatea exercitării acesteia nu poate fi absolutizată. Se mai susţine că interdicţia analizată se aplică în mod egal tuturor persoanelor aflate în situaţia juridică prevăzută de ipoteza normei de la art. 61 din Legea nr. 303/2004, fără a se putea reţine existenţa vreunei discriminări.