Decizia CCR nr. 610/2016Paragraful 13

9. Avocatul Poporului apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Arată că dispoziţiile legale criticate care stabilesc atribuţiile Consiliului Superior al Magistraturii în domeniul răspunderii disciplinare a magistraţilor nu aduc atingere principiului egalităţii cetăţenilor în faţa legii şi a autorităţilor publice, aplicându-se tuturor destinatarilor normei criticate, fără privilegii şi fără discriminări. În ceea ce priveşte pretinsa încălcare a art. 21 şi art. 124 alin. (2) şi alin. (3) din Constituţie şi a art. 6 şi art. 14 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, apreciază că dispoziţiile legale criticate nu încalcă principiul liberului acces la justiţie şi nu aduc atingere nici principiului care stabileşte că justiţia este unică, imparţială şi egală pentru toţi, iar judecătorii sunt independenţi şi se supun numai legii. În continuare, invocă considerentele reţinute de instanţa de contencios constituţional cu ocazia pronunţării Deciziei nr. 399 din 8 octombrie 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 708 din 19 noiembrie 2013. În ceea ce priveşte invocarea dispoziţiilor art. 40 alin. (4) din Legea fundamentală, apreciază că acestea nu au incidenţă în cauză.