Decizia CCR nr. 610/2016Paragraful 12

8. Guvernul apreciază că, din analiza motivării excepţiei, rezultă că autorul nu formulează veritabile critici de neconstituţionalitate, ci doar critică activitatea Inspecţiei Judiciare şi îşi arată nemulţumirea faţă de competenţele recunoscute prin lege acestei instituţii, solicitând de fapt modificarea normelor legale care reglementează aceste competenţe. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constituţională se pronunţă numai asupra constituţionalităţii actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului, excepţia de neconstituţionalitate fiind inadmisibilă. Totodată, arată că dispoziţiile Legii nr. 317/2004 asigură tuturor participanţilor garanţiile recunoscute dreptului de acces liber la justiţie, iar procesele în materie sunt date în competenţa aceleiaşi instanţe, potrivit aceloraşi reguli procedurale, părţile din aceste litigii având recunoscute aceleaşi drepturi procesuale, nefiind adusă atingere nici accesului liber la justiţie şi nici principiilor constituţionale care guvernează înfăptuirea justiţiei, menţionate la art. 124 din Constituţie.