Decizia CCR nr. 610/2016Paragraful 19

14. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea observă că, deşi autorul acesteia invocă în mod formal prevederile constituţionale ale art. 16 alin. (1) , art. 21, art. 40 alin. (4) şi art. 124 alin. (2) şi (3) şi cele convenţionale ale art. 6 şi art. 14, în realitate acesta nu motivează pretinsa contrarietate a dispoziţiilor criticate cu prevederile constituţionale şi convenţionale invocate. Astfel, Curtea apreciază că autorul excepţiei nu formulează veritabile critici de neconstituţionalitate, ci, în realitate, este nemulţumit de modul în care Inspecţia Judiciară îşi exercită atribuţiile, precum şi de anumite situaţii de fapt determinate de modul în care aceasta a înţeles să răspundă la unele cereri ale autorului excepţiei.