Decizia CCR nr. 610/2016Paragraful 10

6. Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal apreciază că nu se poate reţine încălcarea egalităţii în drepturi, a accesului la justiţie ori a prevederilor art. 124 din Constituţie, chiar dacă ar fi real faptul că majoritatea acţiunilor disciplinare sunt exercitate în urma unor sesizări din oficiu sau a unor sesizări venite din partea conducătorilor instanţelor. Arată că, de cele mai multe ori, sesizările justiţiabililor privesc fondul cauzelor pe care le-au avut ori le au pe rolul instanţelor de judecată, omiţând faptul că Inspecţia Judiciară nu este instanţă de control judiciar şi nici nu poate interveni în cauză şi nici modifica soluţiile pronunţate. Dacă s-ar permite pârâtei să se pronunţe cu privire la modul de soluţionare a cauzelor s-ar încălca tocmai prevederile art. 124 alin. (3) din Constituţie şi principiul separaţiei puterilor în stat prevăzut de art. 1 alin. (4) din Legea fundamentală, Inspecţia Judiciară fiind un organ administrativ. Totodată, observă că reclamantul nu a arătat cum dispoziţiile atacate din lege ar încălca accesul la justiţie ori dreptul la un proces echitabil. Aşadar, nu se poate reţine că dispoziţiile Secţiunii a 4-a a Capitolului IV din Legea nr. 317/2004 sunt neconstituţionale ori că încalcă prevederile art. 6 şi art. 14 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.