Decizia CCR nr. 53/2013Paragraful 11

- cu privire la dispoziţiile art. 21 alin. (3) din Legea nr. 85/2006, apreciază că acestea sunt neconstituţionale, deoarece, în speţă, acesta aduce o gravă încălcare a accesului la justiţie şi a dreptului la un proces echitabil, impunând în sarcina contestatorului o obligaţie excesivă de a verifica în fiecare zi dosarul cauzei pentru a vedea dacă s-a depus sau nu raportul practicianului în insolvenţă. Această normă nu reglementează un moment obiectiv şi previzibil pentru începerea termenului de contestare, care, la rândul său, este foarte scurt (3 zile), iar, din această perspectivă, termenul de formulare a contestaţiei nu are un caracter previzibil, putând fi respectat doar în condiţiile realizării unei sarcini excesive de verificare zilnică a dosarului cauzei, deoarece raportul poate fi depus oricând între termenele stabilite de judecătorul-sindic pentru analizarea stadiului procedurii, nefiind stabilit un termen clar de depunere;