Decizia CCR nr. 983/2012Paragraful 6

Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul reprezentanţilor autorului excepţiei, care solicită admiterea acesteia. În acest sens, arată că prevederile textului de lege criticat contravin dispoziţiilor constituţionale cuprinse în art. 136 alin. (4) referitor la bunurile proprietate publică, potrivit cărora acestea pot fi date în administrare, pot fi concesionate sau închiriate instituţiilor publice ori pot fi date în folosinţă gratuită instituţiilor de utilitate publică. Or, în speţă, legiuitorul nu putea să dispună asupra unui teren cu destinaţie forestieră, în favoarea unei persoane juridice de utilitate publică, astfel cum este definită structura de cult religios, potrivit prevederilor art. 8 alin. (1) din Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor, decât prin darea lui în folosinţă gratuită, iar nu prin dobândirea în proprietate, astfel cum dispune textul de lege criticat.