Decizia CCR nr. 957/2012Paragraful 30

Prin urmare, Curtea constată că, în esenţă, aspectele invocate de autorul excepţiei vizează probleme de interpretare şi aplicare a reglementării legale criticate, în litigiul dedus judecăţii, fiind atribuţia instanţei de judecată competente de a verifica validitatea titlului de proprietate asupra imobilul din Băneasa-Bucureşti, parcela 696, şi de a dispune cu privire la legalitatea procedurii de trecere a terenurilor din proprietatea publică a statului în proprietatea persoanelor fizice îndreptăţite la reconstituirea dreptului de proprietate, motiv pentru care, în temeiul art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, excepţia de neconstituţionalitate, astfel cum a fost formulată, este inadmisibilă.