Decizia CCR nr. 950/2012Paragraful 10

Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Se arată că nuexistă o contradicţie între textele criticate şi Directiva Consiliului Uniunii Europene 2003/8/CE, întrucât, potrivit dispoziţiilor art. 3 alin. (5) din actul european anterior referit, statele membre au libertatea de a dispune ca autoritatea competentă să hotărască ca beneficiarii asistenţei judiciare să ramburseze suma primită cu titlu de ajutor, în tot sau în parte, în cazul în care situaţia lor financiară s-a ameliorat în mod substanţial în urma soluţionării litigiului sau în cazul în care decizia de acordare a asistenţei judiciare a fost luată pe baza unor informaţii incorecte furnizate de către aceştia. Se susţine că prin prevederile art. 50^2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/2008 legiuitorul român a transpus directiva menţionată, stabilind un prag valoric egal cu de zece ori valoarea ajutorului public judiciar acordat, de la care beneficiarul este obligat la restituirea sumelor primite, luând în considerare aspectul profitabilităţii procesului prin raportare la cheltuielile statului pentru punerea în mişcare a mecanismului judiciar şi asigurarea folosului real al părţii.