Sari la conținut

Decizia CCR nr. 910/2012Paragraful 12

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
01.11.2012
Dosarul
4/81/2012

Prevederile art. 174 alin. 1 din Codul de procedură penală încalcă dispoziţiile constituţionale ale art. 16 referitor la Egalitatea în drepturi şi art. 24 referitor la Dreptul la apărare, deoarece dispun cu privire la reprezentarea învinuitului sau inculpatului numai în cursul judecăţii. Astfel, autorului excepţiei i-a fost refuzată, în faza de urmărire penală, reprezentarea de către soţia sa (magistrat) care, potrivit art. 10 alin. 3 din Legea nr. 303/2004, putea pleda în cauze personale ale soţului. De asemenea, textul instituie o discriminare între învinuit/inculpat, pe de o parte, şi celelalte părţi din procesul penal, pe de altă parte, deoarece primii pot fi reprezentaţi decât în câteva situaţii limitativ prevăzute de lege (art. 362 alin. 2, art. 368 alin. 3, art. 369 alin. 2 şi art. 385^4 din Codul de procedură penală privind renunţarea sau retragerea apelului ori recursului), pe când ceilalţi pot fi reprezentaţi totdeauna, pentru aceştia aplicându-se regulile generale de reprezentare reglementate de legea civilă, în ambele faze ale procesului penal.

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie