Decizia CCR nr. 849/2012Paragraful 6

Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul părţii prezente pentru susţinerea excepţiei de neconstituţionalitate ridicate. Acesta arată că prevederile art. 26 din Legea nr. 60/1991 sunt abuzive şi îngrădesc libertatea de întrunire, garantată de art. 39 din Constituţie şi de art. 11 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, deoarece nu prevăd şi posibilitatea unor întruniri sau manifestări publice spontane. Există, în practică, diverse situaţii conjuncturale ce pot declanşa o puternică emoţie sau euforie publică, exprimată printr-o manifestare publică, paşnică şi spontană; or, Legea nr. 60/1991 - lege preconstituţională - sancţionează orice fel de întrunire publică desfăşurată fără a fi anterior declarată sau înregistrată. Autorul excepţiei invocă, în sprijinul pretinsei neconstituţionalităţi a art. 26 din Legea nr. 60/1991, Hotărârea din 24 ianuarie 2012 pronunţată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Brega şi alţii împotriva Republicii Moldova şi Hotărârea din 27 iunie 2000 pronunţată de aceeaşi instanţă în Cauza Salman împotriva Turciei.