Decizia CCR nr. 755/2012Paragraful 22

Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că autorul acesteia susţine că dispoziţiile legale afectează prevederile constituţionale mai sus indicate în măsura în care sunt interpretate în sensul că proprietarul pădurii poate fi subiect activ al infracţiunii şi datorează plata arborilor tăiaţi către ocolul silvic.