Decizia CCR nr. 734/2012Paragraful 16

3. Cât priveşte criticile formulate, se apreciază că vizează ipoteze şi fapte inexistente. Textul ce formează obiectul sesizării de neconstituţionalitate stabileşte în sarcina Parlamentului posibilitatea prevederii unor măsuri pentru rezolvarea unor situaţii ivite ulterior prezentării raportului care face obiectul hotărârii Curţii Constituţionale cu privire la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului şi la confirmarea rezultatelor acestuia, obligaţie firească având în vedere că Parlamentul este cel care a declanşat procedura suspendării Preşedintelui, în condiţiile art. 95 alin. (2) din Constituţie. A restricţiona în mod a priori competenţa Parlamentului de a analiza asemenea măsuri înseamnă a încălca rolul Parlamentului de organ reprezentativ suprem al poporului român şi de unică autoritate legiuitoare a ţării.