Decizia CCR nr. 153/2026Punctul 20

20. Totodată, se arată că art. V alin. (3) din legea criticată, cu referire la sintagma „data pensionării“, este neclar, aceasta fiind, în acest fel, variabilă, determinarea sensului cert al acesteia urmând să fie realizată abia după coroborarea tuturor condițiilor legale de pensionare. Or, reglementând ipotezele derogatorii de la una din condițiile de pensionare (cerința vechimii totale în funcție), prin raportare la „data pensionării“ - ca element de calcul care nu poate fi determinat decât ulterior configurării certe a tuturor condițiilor impuse pentru nașterea dreptului la pensionare -, legiuitorul a construit, practic, o soluție legislativă improprie din punct de vedere logico-juridic, bazată pe un raționament de tip circular (petitio principii). Se încalcă, astfel, art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție prin raportare la art. 8 alin. (4) din Legea nr. 24/2000. ...