Decizia CCR nr. 644/2012Paragraful 9

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autoarea acesteia arată, în esenţă, că dispoziţiile criticate sunt neconstituţionale, deoarece îl sancţionează cu perimarea de drept pe creditorul care a depus toate diligenţele pentru a ajunge în ultimul stadiu procesual, obligându-l, practic, la demararea unei noi proceduri de executare şi efectuarea altor cheltuieli. Astfel, principiul disponibilităţii îşi pierde din intensitate prin perimarea executării silite. În viziunea autoarei excepţiei de neconstituţionalitate, perimarea, ca instituţie, ar trebui să ţină doar de faza procesuală a judecăţii din procesul civil ca ansamblu.