Decizia CCR nr. 466/2025Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarele acesteia susțin, în esență, că este neconstituțională soluția legislativă impusă prin noul Cod de procedură civilă ca perimarea executării silite să curgă exclusiv de la momentul îndeplinirii unui act sau demers necesar executării silite solicitat în scris creditorului de către executorul judecătoresc, și nu de la data ultimului act de executare silită, cum se prevedea în vechea reglementare. Soluția criticată este contrară principiului celerității desfășurării procedurilor execuționale, deoarece sunt extrem de rare situațiile în care executorul solicită în scris creditorului să îndeplinească un act necesar executării silite sau situațiile în care creditorul se va grăbi să își valorifice drepturile. Creditorul acționează, de multe ori, cu rea-credință, deoarece, cu trecerea timpului, creanța acestuia produce dobânzi, el neavând deci niciun interes în urmărirea și executarea cât mai rapidă a drepturilor sale. În acest fel se ajunge la încălcarea art. 17 privind interzicerea abuzului de drept din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și la o stare de incertitudine juridică, atât timp cât executarea silită nu se finalizează în lipsa inițiativei executorului judecătoresc și/sau a creditorului. ...