Decizia CCR nr. 557/2018Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că este neconstituțională interpretarea prevederilor legale criticate în sensul că perimarea de drept a executării, reglementată de art. 389 din Codul de procedură civilă din 1865, nu se aplică executărilor silite încuviințate fără somație. În acest sens, se arată că, printr-o contestație la executare, a solicitat instanței să constate că a intervenit perimarea executării silite, în ceea ce privește acte de executare silită efectuate în perioada 2010-2014, precum și că a intervenit prescripția dreptului de a obține executarea silită în respectivul dosar execuțional. Instanța de judecată a respins ca neîntemeiată contestația la executare formulată de autoarea excepției, cu motivarea că dispozițiile art. 389 alin. (1) din Codul de procedură civilă din 1865, referitoare la perimarea de drept a actelor de executare, nu se aplică în cazurile când legea încuviințează executarea fără somație, în speță fiind efectuată o executare silită prin poprirea conturilor reclamantei, caz în care legea permite executarea silită fără somație, respectiv printr-o adresă, însoțită de o copie certificată de pe titlul executoriu. ...