Decizia CCR nr. 557/2018Punctul 8

8. În ceea ce privește încălcarea principiului constituțional al egalității în drepturi, se susține că prin această interpretare jurisprudențială se creează o diferențiere nejustificată între creditori, unii suportând sancțiunea perimării, în cazurile în care legea încuviințează executarea silită cu somație, în vreme ce, în cazurile în care executarea silită se face fără somație, nu există nicio sancțiune a lipsei oricărui act de executare. În acest sens sunt citate mai multe soluții pronunțate de alte instanțe de judecată, prin care acestea au statuat în sensul că trimiterea la art. 389, cuprinsă în textul de lege criticat, nu poate fi interpretată în sensul că, în cazurile în care legea încuviințează executarea silită fără somație, nu poate interveni perimarea, o soluție contrară fiind de natură să instituie o diferențiere nejustificată în privința incidenței perimării, în funcție de modalitățile și formele de executare silită la care apelează debitorul. ...