Decizia CCR nr. 696/2025Punctul 10

10. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, că este neconstituțională soluția legislativă impusă prin actualul Cod de procedură civilă ca perimarea executării silite să curgă exclusiv de la momentul îndeplinirii unui act sau demers necesar executării silite solicitat în scris creditorului de către executorul judecătoresc, și nu de la data ultimului act de executare silită, cum se prevedea în vechea reglementare. Se arată că soluția criticată este contrară principiului celerității desfășurării procedurilor execuționale, deoarece sunt extrem de rare situațiile în care executorul solicită în scris creditorului să îndeplinească un act necesar executării silite sau când creditorul se va grăbi să își valorifice drepturile. Creditorul, de multe ori, acționează cu rea-credință deoarece, cu trecerea timpului, creanța acestuia produce dobânzi, neavând deci niciun interes în urmărirea și executarea cât mai rapidă a drepturilor sale. În acest fel se ajunge la încălcarea art. 17, privind interzicerea abuzului de drept, din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și la o stare de incertitudine juridică, atâta vreme cât executarea silită nu se finalizează în lipsa inițiativei executorului judecătoresc și/sau a creditorului. ...