Decizia CCR nr. 586/2012Paragraful 35

În ceea ce priveşte critica referitoare la încălcarea dreptului de proprietate privată, Curtea a constatat prin aceeaşi decizie că textul constituţional al art. 44 alin. (1) prevede că limitele şi conţinutul dreptului de proprietate sunt stabilite prin lege, iar, potrivit alin. (7) al art. 44 din Constituţie, dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecţia mediului, precum şi la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. De asemenea, din jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului se desprinde ideea că dreptul de proprietate nu este unul absolut, ci comportă unele limitări, care trebuie să păstreze un echilibru între interesul general şi interesul privat al cetăţenilor. În acest sens sunt, spre exemplu, hotărârile pronunţate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauza Sporrong şi Lonnroth împotriva Suediei din 23 septembrie 1982 (paragraful 69) sau în cauza Basoukou împotriva Greciei din 21 aprilie 2005 (paragraful 20).