Decizia CCR nr. 94/2026Punctul 3

3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate se arată, în prealabil, că obiectul de reglementare al legii criticate îl constituie modificarea art. 23 alin. (4) din Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor, în sensul extinderii sferei subiectului activ al infracțiunii de exercitare fără drept a unei profesii sau activități, fiind utilizată sintagma „rabin, imam sau alte funcții, clericale ori monahale, asimilate cu acestea, la solicitarea cultelor de către Secretariatul de Stat pentru Culte“ (articolul unic pct. 1). Totodată, se introduce un nou alineat în cuprinsul art. 29 alin. (1^1), potrivit căruia: „Cultele au dreptul exclusiv asupra modalităților religioase de cinstire a persoanelor canonizate, beatificate, sanctificate, trecute în rândul drepților sau recunoscute ca simboluri identitare proprii.“ (articolul unic pct. 2) ...