Decizia CCR nr. 94/2026Punctul 17

17. Critici asemănătoare pot fi formulate și cu privire la faptul că textul incriminează „exercitarea fără drept a atribuțiilor“ specifice mai multor funcții clericale sau monahale, legiuitorul ignorând aspectul că, de cele mai multe ori, aceste atribuții nu sunt stabilite prin lege, ca act normativ de reglementare primară, ci prin statutele și codurile canonice ale cultelor, recunoscute prin hotărâre adoptată de Guvern, la propunerea Secretariatului de Stat pentru Culte, astfel cum prevăd art. 8 alin. (1) teza a doua și art. 49 alin. (3) din Legea nr. 489/2006. Un exemplu în acest sens sunt prevederile art. 52 alin. (4) din Statutul pentru organizarea și funcționarea Bisericii Ortodoxe Române, recunoscut prin Hotărârea Guvernului nr. 53/2008, potrivit cărora: „Preoții, diaconii și cântăreții bisericești au drepturile și îndatoririle prevăzute de Sfintele canoane, de prezentul statut, de regulamentele bisericești și de hotărârile Centrului eparhial.“ ...