Decizia CCR nr. 588/2012Paragraful 9

În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că prevederile legale menţionate încalcă dispoziţiile constituţionale ale art. 16 referitor la Egalitatea în drepturi, art. 20 referitor la Tratatele internaţionale privind drepturile omului şi art. 129 referitor la Folosirea căilor de atac, precum şi dispoziţiile art. 1 din Protocolul nr. 12 adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi ale art. 2 din Protocolul nr. 7 adiţional la aceeaşi Convenţie, deoarece, odată cu eliminarea căii de atac a apelului în procesele penale judecate la fond de judecătorie, părţile se văd puse în situaţia de a avea parte de un tratament juridic diferit faţă de ipoteza în care persoana vătămată ar fi ales să se adreseze instanţei civile, ori faţă de cazurile în care competenţa revine în primă instanţă tribunalelor. O astfel diferenţă de tratament în exercitarea dreptului la o cale de atac constituie o formă de discriminare care nu are nicio justificare obiectivă şi rezonabilă.