Sari la conținut

Decizia CCR nr. 95/2026Punctul 8

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
04.02.2026
Dosarul
4.600A/2025

8. Se mai arată că stocarea datelor cu caracter personal, în special a celor referitoare la sănătate, pe întreaga durată a vieții unei persoane, indiferent dacă afecțiunile care au reprezentat cauza înregistrării au fost vindecate sau nu, poate constitui o ingerință gravă în dreptul la viață privată, întrucât divulgarea sau utilizarea abuzivă a acestora poate genera consecințe ireparabile asupra demnității, reputației și integrității persoanei dacă nu sunt respectate principiile de minimizare, limitare în timp și scop determinat, astfel cum se regăsesc în art. 5 alin. (1) din GDPR. Păstrarea acestor informații pe întreaga durată de viață a persoanei poate crea un risc de abuz, șantaj sau discriminare. Conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, chiar și simpla posibilitate teoretică a unor asemenea abuzuri poate constitui o atingere adusă vieții private (Hotărârea din 16 februarie 2000, pronunțată în Cauza Amann împotriva Elveției, paragrafele 65-67, și Hotărârea din 4 decembrie 2008, pronunțată în Cauza S. și Marper împotriva Regatului Unit, paragraful 103). ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie