Decizia CCR nr. 95/2026Punctul 88

88. Curtea reține că, în redactarea sa inițială, art. V din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 180/2020, care viza exclusiv aplicația „Corona-forms“, atribuia, în mod similar Ordonanței Guvernului nr. 7/2025, stabilirea metodologiei de prelucrare și raportare a sistemelor informatice prin ordin comun al ministrului sănătății și al directorului STS. Ulterior, prin Hotărârea Guvernului nr. 657/2022, adoptată în temeiul art. 83 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, au fost aprobate conținutul și metodologia de colectare și raportare a datelor pentru supravegherea bolilor transmisibile în Registrul Unic de Boli Transmisibile, acesta fiind actul normativ de legislație secundară în care este prevăzută obligația de confidențialitate a persoanelor din cadrul fiecărei direcții de sănătate publică autorizate să aibă acces la datele menționate în Fișa unică. Același act infralegal stabilește regula păstrării pe viață a datelor, precum și persoanele care au acces la aceste date. Abia în anul 2024, prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 66/2024, a fost modificat art. V din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 180/2020 în sensul introducerii în legislația primară a majorității normelor cuprinse în Hotărârea Guvernului nr. 657/2022, mai puțin însă și cea referitoare la obligația de confidențialitate. Modificările aduse prin art. II din Ordonanța Guvernului nr. 7/2025 asupra aceluiași art. V din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 180/2020 nu au făcut decât să adapteze normele la noua aplicație informatică i-RUBT, obligația de confidențialitate lipsind în continuare din cuprinsul său normativ. ...