Decizia CCR nr. 95/2026Punctul 100

100. Pentru toate argumentele expuse, Curtea constată că prezenta obiecție este întemeiată din perspectiva criticilor de neconstituționalitate formulate prin raportare la dispozițiile art. 26 coroborat cu art. 1 alin. (5) din Constituție, deoarece, deși derogarea de la regimul de protecție juridică a datelor cu caracter personal pe care se bazează mecanismul de funcționare a aplicației informatice i-RUBT este justificată prin scop, aceasta nu este însoțită și de garanțiile corespunzătoare și adecvate asociate protejării dreptului la viață privată a datelor cu caracter personal, nefiind astfel respectate nici exigențele cuprinse la art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor și a libertăților fundamentale și ale art. 8 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. Aceste garanții trebuie să fie prevăzute printr-un act de reglementare primară la un nivel minimal care să cuprindă condiții, drepturi și obligații implicate în acest mecanism, ca expresie de asumare a legiuitorului primar sau delegat, și nu a puterii executive. ...