Decizia CCR nr. 460/2012Paragraful 7

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată. În acest sens, arată că procedura privind acţiunea în constatarea calităţii de lucrător sau colaborator al Securităţii beneficiază de garanţiile necesare desfăşurării sale în condiţii rezonabile, cu respectarea drepturilor procesuale ale părţilor implicate. De asemenea, subliniază că, în cadrul procesului, expertiza grafoscopică nu are o poziţie privilegiată în raport cu alte probe, aprecierea ansamblului probelor administrate în cauză revenind instanţei judecătoreşti. Invocă jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, cu referire la Hotărârea din 4 mai 2000, pronunţată în Cauza Rotaru împotriva României, şi Hotărârea din 27 octombrie 2009, pronunţată în Cauza Haralambie împotriva României, precum şi "Setul actualizat de principii pentru apărarea şi promovarea drepturilor omului prin lupta împotriva impunităţii", emis de Organizaţia Naţiunilor Unite (ONU Doc. E/CN.4/2005/102/anexa 1).