Decizia CCR nr. 405/2012Paragraful 20

Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că autorul acesteia îşi argumentează critica din perspectiva unor pretinse insuficienţe legislative, apreciind că dispoziţiile de lege criticate contravin normelor constituţionale invocate, pentru faptul că nu prevăd posibilitatea instanţei de judecată de a se pronunţa asupra oportunităţii actelor emise de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, aceasta se pronunţă numai asupra constituţionalităţii actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului, iar, în temeiul art. 61 alin. (1) din Constituţie, Parlamentul este unica autoritate legiuitoare a ţării.